建设工程施工合同纠纷 （2016）苏09民终4045号

德嘉公司在承建汉创公司的13号厂房办公楼装修施工后，将部分工程分包给无资质的周恩豪施工，双方之间的约定违反了法律、行政法规的强制性规定，该约定无效。后因德嘉公司与汉创公司解除合同，德嘉公司就周恩豪完成的部分工程与周恩豪进行结算，确认总工程款为50万元，德嘉公司已支付40万元，尚欠周恩豪10万元未能支付，现该工程已竣工并通过验收，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，××请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。故周恩豪依法享有工程款的求偿权。周恩豪要求德嘉公司支付尚欠的工程款，符合法律规定，予以支持。汉创公司作为××，应在欠付工程价款范围内对周恩豪承担责任。一、关于德嘉公司辩称，其与周恩豪没有施工合同关系，叶江与项目部的章印与其无关的意见，经查，周恩豪为案涉工程的实际施工人，汉创公司根据德嘉公司的委托向周恩豪支付了部分工程款，叶江在汉创公司与德嘉公司签订补充协议过程中，与德嘉公司的法定代表人刘建中共同作为该公司的代表在协议上签名，在汉创科技园区13#办公楼装修及路网工程“工程变更单”中，施工单位栏

德嘉公司在承建汉创公司的13号厂房办公楼装修施工后，将部分工程分包给无资质的周恩豪施工，双方之间的约定违反了法律、行政法规的强制性规定，该约定无效。后因德嘉公司与汉创公司解除合同，德嘉公司就周恩豪完成的部分工程与周恩豪进行结算，确认总工程款为50万元，德嘉公司已支付40万元，尚欠周恩豪10万元未能支付，现该工程已竣工并通过验收，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，××请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。故周恩豪依法享有工程款的求偿权。周恩豪要求德嘉公司支付尚欠的工程款，符合法律规定，予以支持。汉创

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终4045号上诉人（原审被告）：江苏德嘉建筑装饰有限公司，住所地盐城市亭湖区牡丹花园1幢601室。法定代表人：刘建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：周洪洋，盐城市亭湖新洋法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：周恩豪，男，1983年7月25日生，汉族，个体工商户，住射阳县。委托诉讼代理人：裴玉，射阳县春晨法律服务所法律服务工作者……