申请撤销仲裁裁决 （2017）粤01民特23号

关于陈远朋的工资标准，彩美公司未能举证证实，仲裁根据《广东省工资支付条例》第八条的规定，以陈远朋工伤事故发生前一年的实发工资的平均水平为准，法律适用并无不当。关于陈远朋工伤受伤前12个月平均工资的计算问题，本应以正常工资水平为准，陈远朋的答辩意见合理，本院予以采纳。至于双方劳动关系解除的事实原因，不属于撤销劳动争议仲裁裁决审查的范围，仲裁裁决以双方均无充分证据证实解除原因为由视为双方协商一致解除，法律适用并无不妥，本院予以确认。综上，彩美公司申请撤销本案仲裁裁决的理由均不成立，其申请撤销本案仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回广州市彩美包装制品有限公司关于撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2016]2413号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市彩美包装制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长　魏　巍审判员　乔　营审判员　张蕾蕾二〇一七年四月十七日书记员　陈　欣杨琳 来源：百度

关于陈远朋的工资标准，彩美公司未能举证证实，仲裁根据《广东省工资支付条例》第八条的规定，以陈远朋工伤事故发生前一年的实发工资的平均水平为准，法律适用并无不当。关于陈远朋工伤受伤前12个月平均工资的计算问题，本应以正常工资水平为准，陈远朋的答辩意见合理，本院予以采纳。至于双方劳动关系解除的事实原因，不属于撤销劳动争议仲裁裁决审查的范围，仲裁裁决以双方均无充分证据证实解除原因为由视为双方协商一致解除，法律适用并无不妥，本院予以确认。综上，彩美公司申请撤销本案仲裁裁决的理由均不成立，其申请撤销本案仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回广州市彩

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民特23号申请人：广州市彩美包装制品有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人:朱红耀。委托代理人：张紫钰，系广东宏港律师事务所律师。委托代理人：李雪君，系广东合拓律师事务所律师。被申请人：陈远朋，住湖南省常宁市。委托代理人：雷会能，系广东中粤云天律师事务所律师。申请人广州市彩美包装制品有限公司（以下简称“彩美公司”）因与被申请人陈远朋申请……