诈骗 （2021）豫07刑终38号

上诉人王育恒、王彬、王文达以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大;原审被告人职家康、尚学菲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。关于上诉人王彬、王文达及其辩护人提出在共同犯罪中作用相对较小，应认定从犯的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人王彬明知王育恒注册网站从事诈骗活动为其提供办公场所且参与诈骗活动，在犯罪中起主要作用；上诉人王文达为王育恒注册网站用于诈骗提供平台，并积极参与诈骗活动，在犯罪中起主要作用，二人该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人王育恒、上诉人王彬、王文达及其辩护人提出一审量刑过重，要求判处缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，一审法院根据上诉人王育恒、王彬、王文达的犯罪事实、犯罪情节及犯罪后果，量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王育恒、王彬、王文达的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院均不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　都学敏审判

上诉人王育恒、王彬、王文达以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大;原审被告人职家康、尚学菲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。关于上诉人王彬、王文达及其辩护人提出在共同犯罪中作用相对较小，应认定从犯的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人王彬明知王育恒注册网站从事诈骗活动为其提供办公场所且参与诈骗活动，在犯罪中起主要作用；上诉人王文达为王育恒注册网站用于诈骗提供平台，并积极参与诈骗活动，在犯罪中起主要作用，二人该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人王育恒、上诉人王彬、王文达及其辩护人提出一审量刑过重，要求判处缓刑的

河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫07刑终38号原公诉机关河南省新乡市牧野区人民检察院。上诉人（原审被告人）王育恒，曾用名王玉恒，男，1995年2月2日出生于河南省获嘉县，汉族，初中文化，无业，住河南省获嘉县。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年8月5日被刑事拘留；2020年9月10日经新乡市牧野区人民检察院批准被逮捕。上诉人（原审被告人）王彬，男，1988年12月22日出生于河南省……