土地行政管理（土地） （2019）闽02行初86号

本案争议焦点在于原告李泽清起诉晋江市人民政府土地征收行为是否超过法律规定的起诉期限。在案证据表明，李泽清曾于2013年6月起向土地行政主管部门进行信访，反映内坑镇政府违法征收潘厝村集体土地。2013年7月至10月间，三级土地行政主管部门分别向李泽清出具信访答复意见书、复查意见书及复核意见书，明确告知李泽清案涉土地的用地项目、福建省人民政府征地批复文号、“两公告”、补偿标准等情况，也即李泽清最迟至2013年，就应当知道承包地被征收之事实，李泽清主张其直至2019年3月通过政府信息公开方得知承包地被征收的情况，与在案证据不符，不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。因此，原告最迟至2013年就应当知道本案被诉的征地行为，但其直至2019年才提起本案诉讼，已经超过了法定起诉期限，且不存在行政诉讼法第四十八条规定情形，已经立案的，依法应裁定驳回起诉。因原告起诉

本案争议焦点在于原告李泽清起诉晋江市人民政府土地征收行为是否超过法律规定的起诉期限。在案证据表明，李泽清曾于2013年6月起向土地行政主管部门进行信访，反映内坑镇政府违法征收潘厝村集体土地。2013年7月至10月间，三级土地行政主管部门分别向李泽清出具信访答复意见书、复查意见书及复核意见书，明确告知李泽清案涉土地的用地项目、福建省人民政府征地批复文号、“两公告”、补偿标准等情况，也即李泽清最迟至2013年，就应当知道承包地被征收之事实，李泽清主张其直至2019年3月通过政府信息公开方得知承包地被征收的情况，与在案证据不符，不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六

福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽02行初86号 原告李泽清，男，1955年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托代理人李淑忍，女，1963年2月7日出生，汉族，住址同上，系李泽清之妻。 委托代理人沈庆辉，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告晋江市人民政府，住所地福建省晋江市世纪大道**。 法定代表人张文贤，市长。 委托代理人王说佳，晋江市内坑镇司法所工作人员。 ……