生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）徐民申字第00047号

关于原一、二审对于医疗费及护理费的计算是否正确的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”因此，原一、二审判决根据刘书成治疗的情况并结合其提交的医疗费票据确认医疗费为14862.58元，对未能提供证据证明的其余款项未予支持并无不当。同时，根据该《解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，刘书成经鉴定并不构成伤残等级，也未鉴定护理期限，但原一、二审考虑到其伤情及受伤后多次就医的情况，酌定护理期限为60天，并据此计算其护理费为3000元（50元／天×60天）亦无不当。关于原一、二审对于精神损害抚慰金未予支持是否正确的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼

关于原一、二审对于医疗费及护理费的计算是否正确的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”因此，原一、二审判决根据刘书成治疗的情况并结合其提交的医疗费票据确认医疗费为14862.58元，对未能提供证据证明的其余款项未予支持并无不当。同时，根据该《解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民申字第00047号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘书成。委托代理人：徐成芹。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨向阳。再审申请人刘书成因与被申请人杨向阳健康权纠纷一案，不服本院（2014）徐民终字第01637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘书成申请再审称：1.原一、二审判决认定申请人在……