租赁合同纠纷 （2016）新31民终字第152号

李忠洲针对其诉求提供了一系列证据，包括周转材料租赁合同、租赁发料单、收料单、租赁费计算清单等，租赁合同是李忠洲代表疏勒县高鸿建材租赁站（经营者为上诉人寇春华、李保华）所签订，有关的租赁单据也是高鸿建材租赁站所出具，且一审法院就本案的有关事实也向原华电喀什项目部的工作人员核实，华电项目部明确表示是上诉人与被上诉人共同向其提供建筑材料，所履行的合同就是李忠洲提供的那份《周转材料租赁合同》，有关租赁费用均已由寇春华所领取，虽然该事实上诉人予以否认，其主张该笔租赁费系其自行租赁所得，但对此主张并未提供证据证实。此外，如果如其所言，那寇春华应提供其自己与华电喀什项目部签订的协议及有关单据、结算资料等来证实其收到该笔款项的合理性，但有关的租赁合同、发料单却是在被上诉人李忠洲手中，这显然不符合常理。因此，在上诉人寇春华、李保华未提供任何证据的情况下，其仅以双方不存在债务关系为由上诉不能成立，本院不予支持。综上，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规

李忠洲针对其诉求提供了一系列证据，包括周转材料租赁合同、租赁发料单、收料单、租赁费计算清单等，租赁合同是李忠洲代表疏勒县高鸿建材租赁站（经营者为上诉人寇春华、李保华）所签订，有关的租赁单据也是高鸿建材租赁站所出具，且一审法院就本案的有关事实也向原华电喀什项目部的工作人员核实，华电项目部明确表示是上诉人与被上诉人共同向其提供建筑材料，所履行的合同就是李忠洲提供的那份《周转材料租赁合同》，有关租赁费用均已由寇春华所领取，虽然该事实上诉人予以否认，其主张该笔租赁费系其自行租赁所得，但对此主张并未提供证据证实。此外，如果如其所言，那寇春华应提供其自己与华电喀什项目部签订的协议及有关单据、结算资料等来证

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新31民终字第152号上诉人（原审被告）：寇春华，男，汉族，1964年3月29日出生，住喀什地区喀什市。上诉人（原审被告）：李保华，女，汉族，1963年3月16日出生，住喀什地区喀什市。（系上诉人寇春华妻子）委托代理人：白光军，新疆驼铃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李忠洲，男，汉族，1986年7月29日出生，住喀什地区疏勒县……