买卖合同纠纷 （2019）苏05民终9780号

本案主要的争议焦点为：宏瑞达公司要求解除与邦尔旭公司签订的设备买卖合同能否成立？宏瑞达公司认为，邦尔旭公司向其出售的非标设备的稼动率无法达到合同约定的99%，故其合同目的无法实现，因此要求解除双方签订的设备买卖合同。因此在审理中，宏瑞达公司向法庭提出鉴定申请，对8台设备稼动率是否达到99%以及实际的稼动率是多少和稼动率达不到约定是与邦尔旭公司设计存在缺陷还是宏瑞达公司客户使用不当有关进行司法鉴定。经鉴定机构鉴定得出的鉴定结论可以看出，8台设备中有4台稼动率达到99%（稼动率分别为3台1**%、1台99.17%）、2台稼动率未能达到99%（稼动率分别为97.36%、98.06%），还有2台由于没有上线和缺失部件无法正常运行，故无法检测；且部分设备稼动率达不到99%无法确认是设计存在缺陷还是后续宏瑞达公司客户使用不当导致。因此，依据上述鉴定结论，能够认定8台设备中有2台设备的稼动率未能达到合同约定的99%。由于稼动率的大小仅与设备的维修时间相关联，且该2台设备的实际稼动率为97.36%、98.06%均与合同约定的稼动率99%差距较小，虽对宏瑞达公司使用设备存在一定的影响（在庭审中，宏瑞达公

本案主要的争议焦点为：宏瑞达公司要求解除与邦尔旭公司签订的设备买卖合同能否成立？宏瑞达公司认为，邦尔旭公司向其出售的非标设备的稼动率无法达到合同约定的99%，故其合同目的无法实现，因此要求解除双方签订的设备买卖合同。因此在审理中，宏瑞达公司向法庭提出鉴定申请，对8台设备稼动率是否达到99%以及实际的稼动率是多少和稼动率达不到约定是与邦尔旭公司设计存在缺陷还是宏瑞达公司客户使用不当有关进行司法鉴定。经鉴定机构鉴定得出的鉴定结论可以看出，8台设备中有4台稼动率达到99%（稼动率分别为3台1**%、1台99.17%）、2台稼动率未能达到99%（稼动率分别为97.36%、98.06%），还有2台由于没

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终9780号上诉人（原审原告）：苏州宏瑞达新能源装备有限公司，住所地江苏省苏州高新区青花路**。法定代表人：廖满元，执行董事。委托诉讼代理人：李日钧，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭双琴，江苏新苏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州邦尔旭智能包装设备有限公司，，住所地江苏省苏州相城经济技术开发区澄阳街道如元路**法定代表……