（2015）喀中法行终字第20号

根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：1、一审法院庭审程序是否合法；2、被上诉人作出的巴人社工伤不受字（2014）6号工伤认定申请不予受理通知书是否合法。一审法院对上诉人提交的结婚证、死亡证明等四组证据进行了质证、认证，并据此作出了查明的事实，符合法律规定。证人艾尔肯·艾斯开尔、阿巴拜克·依得斯称2013年10月去被上诉人处向米也色·买买提明和何志沛申请工伤，但米也色·买买提明和何志沛在一间办公室工作，米也色·买买提明于2014年3月才开始接管工伤申请工作，2014年10月收到证人递交的材料，此前并未见过两证人，因此，证人证言与事实不符，一审法院认定程序并无不当。买买提明·达吾提的死亡时间为2013年6月24日，上诉人提交2013年9月30日至2014年10月23日期间阿克萨马克马热勒中学、派出所、社区等单位出具的死亡证明，从日期上可以证实上诉人未在买买提明·达吾提死亡后1年内提出工伤认定申请，因此，对上诉人提出工伤认定申请时效中断的主张不予支持。上诉人提出工伤认定申请的时间为2014年11月10日，明显超过了1年的申请时间，被上诉人根据《工伤认定办法》第五条之

根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：1、一审法院庭审程序是否合法；2、被上诉人作出的巴人社工伤不受字（2014）6号工伤认定申请不予受理通知书是否合法。一审法院对上诉人提交的结婚证、死亡证明等四组证据进行了质证、认证，并据此作出了查明的事实，符合法律规定。证人艾尔肯·艾斯开尔、阿巴拜克·依得斯称2013年10月去被上诉人处向米也色·买买提明和何志沛申请工伤，但米也色·买买提明和何志沛在一间办公室工作，米也色·买买提明于2014年3月才开始接管工伤申请工作，2014年10月收到证人递交的材料，此前并未见过两证人，因此，证人证言与事实不符，一审法院认定程序并无不当。买买提

新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院行 政 判 决 书（2015）喀中法行终字第20号上诉人（原审原告）努热古丽·木台力甫，女，维吾尔族，现住巴楚县。上诉人（原审原告）艾拉努尔·买买提伊明，女，维吾尔族，现住巴楚县。上诉人（原审原告）艾合合尔古丽·买买提伊明，女，维吾尔族，现住巴楚县。上诉人（原审原告）艾克拜尔·买买提伊明，男，维吾尔族，现住巴楚县。共同委托代理人艾合买提江·吾斯曼，新疆聪英律师事……