民间借贷纠纷 （2021）辽13民终722号

上诉人李志军持有的被上诉人付维贵签名的借条已经经过鉴定确认是付维贵亲笔书写，并且，没有鉴定结论证明借条不是同一台打印机打印，一审法院却判决驳回李志军的诉讼请求，依据是什么？鉴定申请是付维贵提出的，且已经得出鉴定结论是付维贵书写，却判决李志军承担鉴定费依据什么？李志军陈述其于2016年12月12日四点钟借钱给付维贵，并提出部分现金是其妻子和儿子在银行支取，从银行交易记录来看，多笔交易均在当日下午四点多之前，且只能证明其是否有出借四万元钱的能力，付维贵向李志军借款与否和当日付维贵代表其所在单位找李志军清收借款存在什么关联或矛盾？一审法院是依据什么得出的与常理相悖的结论？本案事实不清，应在依法查明李志军与付维贵之间的借贷关系是否真实存在，合理分担举证责任的前提下，依法作出裁判。综上，上诉人李志军的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2019）辽1382民初1677号民事判决；二、本案发回凌源市人民法院重审。审判长　　孙树立审判员　　李耀举审判员　　华政通二〇二一年六月七日书记员　　郭立明（法官助代）

上诉人李志军持有的被上诉人付维贵签名的借条已经经过鉴定确认是付维贵亲笔书写，并且，没有鉴定结论证明借条不是同一台打印机打印，一审法院却判决驳回李志军的诉讼请求，依据是什么？鉴定申请是付维贵提出的，且已经得出鉴定结论是付维贵书写，却判决李志军承担鉴定费依据什么？李志军陈述其于2016年12月12日四点钟借钱给付维贵，并提出部分现金是其妻子和儿子在银行支取，从银行交易记录来看，多笔交易均在当日下午四点多之前，且只能证明其是否有出借四万元钱的能力，付维贵向李志军借款与否和当日付维贵代表其所在单位找李志军清收借款存在什么关联或矛盾？一审法院是依据什么得出的与常理相悖的结论？本案事实不清，应在依法查明李

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终722号上诉人（原审原告）：李志军，男，1974年9月27日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：房荣，凌源市前进乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：付维贵，男，1963年5月5日出生，汉族，信用社职员，住凌源市。上诉人李志军因与被上诉人付维贵民间借贷纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初1677号民事……