建设工程施工合同纠纷 （2014）青中民申字第28号

王学志为李阳光、赵淑会提供劳务，二审法院依据王学志提交的录音证据认定了该事实，与莱西市人民法院（2010）西民初字第3321号案卷中认定的事实一致。王学志称该录音证据能够证明李阳光、赵淑会认可拖欠劳务费11200元的事实，但该录音中李阳光虽有关于“今年的5200元，去年6000元。……”的陈述，但综合分析该录音的内容，无法得出李阳光欠王学志劳务费11200元的结论。在王学志无其他证据佐证的情况下，仅凭录音证据不能充分证明王学志的诉求，一审法院判决驳回王学志的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。综上，王学志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王学志的再审申请。审　判　长　　单克强审　判　员　　山　桥代理审判员　　翟连颇二〇一四年二月十九日书　记　员　　杨仁和书　记　员　　任盛楠 来源：百度

王学志为李阳光、赵淑会提供劳务，二审法院依据王学志提交的录音证据认定了该事实，与莱西市人民法院（2010）西民初字第3321号案卷中认定的事实一致。王学志称该录音证据能够证明李阳光、赵淑会认可拖欠劳务费11200元的事实，但该录音中李阳光虽有关于“今年的5200元，去年6000元。……”的陈述，但综合分析该录音的内容，无法得出李阳光欠王学志劳务费11200元的结论。在王学志无其他证据佐证的情况下，仅凭录音证据不能充分证明王学志的诉求，一审法院判决驳回王学志的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。综上，王学志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）青中民申字第28号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王学志，男，1959年9月4日出生，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李阳光，男，1966年9月14日出生，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵淑会，女，1966年4月19日出生，汉族，农民，系李阳光之妻。再审申请人王学志因与被申请人李阳光、赵淑会工程施工合同纠纷……