（2015）郑民一终字第1870号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中北京圣都伟业建筑装饰工程有限公司与滑县永通实业开发有限责任公司对工程量没有作出决算，经人民法院委托鉴定机构进行鉴定，因双方提供的资料不一致，导致鉴定机构对工程量不能作出明确的鉴定结论，因此，北京圣都伟业建筑装饰工程有限公司主张对方拖欠工程款、滑县永通实业开发有限责任公司主张工程款已经付超均证据不足，不应支持。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费39831元，由上诉人北京圣都伟业建筑装饰工程有限公司负担31249元，由上诉人滑县永通实业开发有限责任公司负担8582元。本判决为终审判决。审判长　安　军审判员　邹　靖审判员　石卫华二〇一五年十一月十六日书记员　崔　玉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中北京圣都伟业建筑装饰工程有限公司与滑县永通实业开发有限责任公司对工程量没有作出决算，经人民法院委托鉴定机构进行鉴定，因双方提供的资料不一致，导致鉴定机构对工程量不能作出明确的鉴定结论，因此，北京圣都伟业建筑装饰工程有限公司主张对方拖欠工程款、滑县永通实业开发有限责任公司主张工程款已经付超均证据不足，不应支持。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民一终字第1870号上诉人（原审原告）北京圣都伟业建筑装饰工程有限公司。法定代表人时小妨，总经理。委托代理人常青、牛宾，河南栋梁律师事务所律师。上诉人（原审被告）滑县永通实业开发有限责任公司。法定代表人张燕，总经理。委托代理人马社论、张向东，河南金学苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州五月时尚酒店有限公司。法定代表人耿凤喜，总经理。委托……