买卖合同纠纷 （2019）浙01民终7921号

天夏公司在“内江市数字化城市管理系统ICT项目”中向佳杰公司采购产品，佳杰公司已提供约定产品由天夏公司指定签收人签收并已开具了相应的增值税发票，佳杰公司还随产品向终端客户提供了原厂授权书。天夏公司采购产品由其终端客户使用，授权对象也为该终端客户，因此佳杰公司直接向终端客户提供原厂授权书的履行方式属于对合同义务的适当履行，且更经济便捷。佳杰公司已全面履行合同义务，天夏公司应按约付款。天夏公司拒不履行付款义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。一审法院判令天夏公司向佳杰公司支付价款及违约金，处理正确，应予维持。上诉人天夏公司主张佳杰公司未提供原厂授权书的上诉理由显然不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3785元，由上诉人杭州天夏科技集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长　　章保军 审判员　　沈　斐 审判员　　谢银芝 二〇一九年十一月二十六日 书记员　　冯旻炜

天夏公司在“内江市数字化城市管理系统ICT项目”中向佳杰公司采购产品，佳杰公司已提供约定产品由天夏公司指定签收人签收并已开具了相应的增值税发票，佳杰公司还随产品向终端客户提供了原厂授权书。天夏公司采购产品由其终端客户使用，授权对象也为该终端客户，因此佳杰公司直接向终端客户提供原厂授权书的履行方式属于对合同义务的适当履行，且更经济便捷。佳杰公司已全面履行合同义务，天夏公司应按约付款。天夏公司拒不履行付款义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。一审法院判令天夏公司向佳杰公司支付价款及违约金，处理正确，应予维持。上诉人天夏公司主张佳杰公司未提供原厂授权书的上诉理由显然不能成立，本院不予支持。一审法

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7921号 上诉人（一审被告）：杭州天夏科技集团有限公司。住所地：杭州市滨江区六和路368号1幢北四楼A4068室。统一社会信用代码：913301087360154676。 法定代表人：夏建统，执行董事。 委托代理人：陶宇晗，员工。 被上诉人（一审原告）：杭州佳杰信息科技有限公司。住所地：杭州市西湖区康新花园B座503室。统一社会……