民间借贷纠纷 （2015）娄中民再终字第6号

上诉人卢立贤一审提交的对证人毛某的调查笔录及证人廖某、谭某出具的证明尚不足以证明双方已对借款约定了利息，借贷双方亦未约定还款期限，故本案借款为不定期无息借贷。上诉人卢立贤称曾对借款约定利息的上诉理由，本院不予采纳。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，被上诉人吴唯一在一审提交的对证人刘某的调查笔录中提及上诉人卢立贤早在1998年时即向其催讨过债务，结合上诉人卢立贤在二审庭审时的陈述，可以认定上诉人卢立贤于1998年4月30日曾向被上诉人吴唯一催讨债务。依照前述规定，被上诉人吴唯一应自1998年4月30日起按银行同类贷款利率向上诉人卢立贤计付借款利息，因此，对上诉人卢立贤要求自实际催讨之日起开始计息的上诉请求，本院予以支持。此外，上诉人卢立贤称原审判决被上诉人吴唯一向上诉人卢立贤计付利息至清偿之日止系超越职权的上诉理由，因于法无据，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实错误，导致判决结果不当，本院予以改判。依照《最高人

上诉人卢立贤一审提交的对证人毛某的调查笔录及证人廖某、谭某出具的证明尚不足以证明双方已对借款约定了利息，借贷双方亦未约定还款期限，故本案借款为不定期无息借贷。上诉人卢立贤称曾对借款约定利息的上诉理由，本院不予采纳。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，被上诉人吴唯一在一审提交的对证人刘某的调查笔录中提及上诉人卢立贤早在1998年时即向其催讨过债务，结合上诉人卢立贤在二审庭审时的陈述，可以认定上诉人卢立贤于1998年4月30

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民再终字第6号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴唯一。委托代理人：刘国征，湖南振瀚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：卢立贤，农民。委托代理人：李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。再审申请人吴唯一因与被申请人卢立贤民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）娄中民二终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年12月16日……