故意伤害 （2019）湘05刑终621号

上诉人伍超苏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。伍超苏上诉及辩解提出，其与被害人夫妇吵架，但没有打架更没伤人，证人证言不真实。经查，原审法院认定伍超苏持木方致伤范某1左手的事实，有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证明，形成了证据链，足以证明伍超苏的行为构成故意伤害罪，在承担刑事责任的同时还应承担相应民事赔偿责任。故伍超苏的上诉理由不能成立，本院不予采纳。辩护人辩护提出的伍超苏系初犯、偶犯的意见，经查属实，予以采纳；另提出被害人起因上有过错，则没有证据证明；辩护还提出伍超苏有坦白情节，经查伍超苏拒不认罪，不能认定有坦白情节。故辩护人的辩护理由部分成立，予以部分采纳。原审法院根据伍超苏的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，作出适当判决，系在法定幅度内裁判，处罚并无不当。综上，原审判决认定犯罪事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事部分判赔合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审　判　长　　

上诉人伍超苏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。伍超苏上诉及辩解提出，其与被害人夫妇吵架，但没有打架更没伤人，证人证言不真实。经查，原审法院认定伍超苏持木方致伤范某1左手的事实，有被害人的陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证明，形成了证据链，足以证明伍超苏的行为构成故意伤害罪，在承担刑事责任的同时还应承担相应民事赔偿责任。故伍超苏的上诉理由不能成立，本院不予采纳。辩护人辩护提出的伍超苏系初犯、偶犯的意见，经查属实，予以采纳；另提出被害人起因上有过错，则没有证据证明；辩护还提出伍超苏有坦白情节，经查伍超苏拒不认罪，不能认定有坦白情节。故辩护人的辩护理由部分成立，予以部分采纳。原

湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）湘05刑终621号原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。上诉人（原审被告人）伍超苏，男，1963年1月12日出生，汉族，小学文化，居民，住湖南省隆回县。因本案被网上追逃，于2019年5月16日被广州铁路公安处抓获并羁押于广州铁路公安处看守所。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月20日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于隆回县看……