（2015）筑行终字第9号

根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人和单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理”之规定，被上诉人站街镇政府具有处理辖区内个人之间土地使用权争议的法定职权，系本案的适格被告。本案中，上诉人张永菊与魏培林签订《转让契约》，契约中约定在转让的面积中让出四米宽的土地给魏培林。上诉人张永菊主张上述让出的土地只是暂借魏培林使用，并非转让。由于上诉人并未提供证据佐证其主张，同时从上述土地在2003年之后一直由魏培林及家人实际管理使用的实际情况考虑，结合2013年12月13日的争议土地听证会现场录音内容，本院对上诉人的该项主张不予采纳；上诉人主张争议土地中有部分土地属于从翟习华处转让所得，不在让给魏培林的土地范围内。由于翟习华之妻魏成英一审已出庭证实翟习华转让予张永菊的土地不在此次争议土地范围之内，上诉人亦无证据佐证其主张，故本院对上诉人此项主张亦不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持，其上诉请求本院亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确

根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人和单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理”之规定，被上诉人站街镇政府具有处理辖区内个人之间土地使用权争议的法定职权，系本案的适格被告。本案中，上诉人张永菊与魏培林签订《转让契约》，契约中约定在转让的面积中让出四米宽的土地给魏培林。上诉人张永菊主张上述让出的土地只是暂借魏培林使用，并非转让。由于上诉人并未提供证据佐证其主张，同时从上述土地在2003年之后一直由魏培林及家人实际管理使用的实际情况考虑，结合2013年12月1

贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）筑行终字第9号上诉人（原审原告）张永菊，女，1965年12月11日出生，汉族。被上诉人（原审被告）清镇市站街镇人民政府（以下简称“站街镇政府”），住所地清镇市站街镇。法定代表人卢启刚，镇长。委托代理人徐海光，清镇市站街镇司法所所长。原审第三人魏培芬，女，1968年3月29日出生，汉族，住清镇市站街镇太平村干井坝组。原审第三人吴维珍，女，1940……