民间借贷纠纷 （2019）渝02民终224号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，黄长平主张谢圣奎、崔小君向其借款30万元，不仅举示了双方于2015年5月22日签订的《民间个人借款合同》，而且还举示了转借款30万元的银行凭证即重庆农村商业银行客户付款回单、对私客户账户明细，谢圣奎庭审也予以认可，故谢圣奎、崔小君向黄长平借款30万元的民间借贷合同成立并生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，谢圣奎抗辩在签订《民间个人借款合同》时，曾向黄长平出具了《借条》，并于2017年1月底2月初向黄长平支付现金2万元的当时将《借条》收回、撕毁，因黄长平否认，故依法应当由谢圣奎、崔小君承担其抗辩理由成立的举示证明责任。而谢圣奎、崔小君至今未举示证据加以证明，故谢圣奎该抗辩理由证据不足，一审法院不予采纳。2016年9月24日、2
摘要
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，黄长平主张谢圣奎、崔小君向其借款30万元，不仅举示了双方于2015年5月22日签订的《民间个人借款合同》，而且还举示了转借款30万元的银行凭证即重庆农村商业银行客户付款回单、对私客户账户明细，谢圣奎庭审也予以认可，故谢圣奎、崔小君向黄长平借款30万元的民间借贷合同成立并生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据
正文（节选）
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民终224号上诉人（原审被告）：崔小君，女，1974年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，重庆思肯律师事务所律师。上诉人：谢金蓉，女，1995年11月8日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人：谢静，女，1989年11月7日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人：谢有威，……