金融借款合同纠纷 （2019）渝0103民初17279号
裁判要旨
原告农行渝中支行与被告熊登举、陈华容以及熊雅之间签订的《个人购房担保借款合同》，系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应按照合同约定履行各自的义务。 农行渝中支行按约发放了贷款后，借款人被告熊登举未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。 原告农行渝中支行有权按照合同约定提前收回贷款，并要求被告熊登举偿还尚欠本金、利息、罚息。 至于罚息的起算时间，因本案贷款于2019年7月28日自动到期，故应自2019年7月29日起开始计算罚息。 同时，上述借款发生在陈华容与熊登举的夫妻关系存续期间，且陈华容对该笔贷款知晓且同意，应属夫妻共同债务，故原告农行渝中支行要求陈华容对熊登举的本案债务承担共同还款责任，本院予以支持。 关于原告农行渝中支行要求被告熊登举、陈华容支付以未付利息和罚息之和为基数计算复利的诉请。 《个人购房担保借款合同》中约定对“应付未付利息”计收复利，该“应付未付利息”包括利息和罚息。 根据中国人民银行关于复利计算的相关规定，复利的计算基数不应包括罚息。 原告农行渝中支行请求的复利中包含了以罚息为基数的复利，与相关规定不符，故对原告农行
摘要
中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与熊登举熊雅等金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初17279号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区五一路110号。 负责人：姜栋林，该支行行长。 委托诉讼代理人：张曾聪，重庆辉腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦朗，重庆辉腾律师事务所律师。 被告：熊登举，男，1966年9月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。 被告：陈华容，女，1967年1……