生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）云06民终2304号

对人身损害伤残程度的鉴定主要存在两个标准：一是国家质量监督检验检疫总局颁布的《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》，二是国家技术监督局颁布的《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级（GB/T16180-2006）》两个标准均为国家标准，对于伤残等级评定标准，应从个案的性质出发来区别对待。广义的工伤鉴定包括劳动能力鉴定和致残等级鉴定，本案中昭通市劳动能力鉴定委员会所作出的是伤残等级鉴定。本院认为，本案本身不属于道路交通事故致工伤，而是闵祥玉在从事职务活动时受伤，原审依照该伤残等级鉴定认定闵祥玉的伤残等级符合本案实际情况也不违反法律禁止性规定。故上诉人的该上诉主张不能成立，本院依法不予支持。对于医疗费，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”从该条款可知，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，如果已经获得侵权赔偿，用人单位承担的工伤保险责任应扣除第三人已支付的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费等

对人身损害伤残程度的鉴定主要存在两个标准：一是国家质量监督检验检疫总局颁布的《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》，二是国家技术监督局颁布的《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级（GB/T16180-2006）》两个标准均为国家标准，对于伤残等级评定标准，应从个案的性质出发来区别对待。广义的工伤鉴定包括劳动能力鉴定和致残等级鉴定，本案中昭通市劳动能力鉴定委员会所作出的是伤残等级鉴定。本院认为，本案本身不属于道路交通事故致工伤，而是闵祥玉在从事职务活动时受伤，原审依照该伤残等级鉴定认定闵祥玉的伤残等级符合本案实际情况也不违反法律禁止性规定。故上诉人的该上诉主张不能成立，本院

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终2304号上诉人（原审被告）昭通市金辉建筑安装工程有限公司。住所地：昭通市昭阳区迎丰路。法定代表人侯家福，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）闵祥玉，男，汉族，生于1974年9月11日，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托代理人彭彩彰，云南亨达律师事务所。特别授权。原审第三人柿子镇中心学校。住所地：盐津县柿子镇老街。法定代表人伍……