盗窃 （2014）长中刑二终字第00628号

被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭某有犯罪前科。被告人彭某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人彭某认罪态度好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，原审判决如下：被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。上诉人彭某上诉提出：原审量刑过重，请求从轻处罚。湖南省长沙市人民检察院认为：原审判决认定上诉人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人彭某犯盗窃罪的事实清楚，本院予以确认。证明上述事实的证据如下：1、被盗现场照片、监控视频，证明被盗现场情况。2、扣押物品清单，证明2014年4月27日，从上诉人彭某处扣押1台电动车和被盗3900元人民币，被盗3900元人民币已发还肖某。3、证人肖某的证言，证明其系长沙市岳麓区八方小区和园帝克咖啡店厨房管理人员。2014年4月26日8时50分许，其同事寻孝钟去前台交接时发现被盗。在被盗前没有其他人员来过店里，但是店里一名叫彭某的员工当天突然不见

被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭某有犯罪前科。被告人彭某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人彭某认罪态度好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，原审判决如下：被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。上诉人彭某上诉提出：原审量刑过重，请求从轻处罚。湖南省长沙市人民检察院认为：原审判决认定上诉人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议维持原判。经审理查明，原审判决认定上诉人彭某犯盗窃罪的事实清楚，本院予以确认。证明上述

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑二终字第00628号原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某。因犯盗窃罪，于2010年3月被判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月27日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人彭某犯盗窃罪一案，于……