（2017）晋11行初26号

2016年9月22日晋中市人民政府发布晋中市人民政府关于实施不动产统一登记的公告，晋中市设立新的不动产登记机构，负责办理榆次区和晋中市经济技术开发区不动产统一登记工作。根据《中华人民共和行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，原告所诉被告主体应为新设立的不动产登记机构，原告所诉被告主体并不适格。但是变更被告之后，根据行政管辖制度的相关规定，本案不属于本院管辖，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的属于受诉人民法院管辖的起诉条件，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告高毅的起诉。案件受理费50元，退还原告高毅。如不服本裁定，可在接到本裁定书之起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数，提交上诉状副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长　杨　勇审判员　王建栋审判员　李俊泓二〇一七年四月六日书记员　闫娟娟附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的

2016年9月22日晋中市人民政府发布晋中市人民政府关于实施不动产统一登记的公告，晋中市设立新的不动产登记机构，负责办理榆次区和晋中市经济技术开发区不动产统一登记工作。根据《中华人民共和行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，原告所诉被告主体应为新设立的不动产登记机构，原告所诉被告主体并不适格。但是变更被告之后，根据行政管辖制度的相关规定，本案不属于本院管辖，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的属于受诉人民法院管辖的起诉条件，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）

山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋11行初26号原告高毅。被告晋中市人民政府，住所地山西省晋中市榆次区新华街199号。法定代表人王成，市长。第三人高济民。原告高毅诉被告晋中市人民政府、第三人高济民土地行政登记一案，原告于2017年3月30日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，通过阅卷，本案现已审理终结。原告高毅诉称，1986年11月20日，原榆次市土地管理局为高志辉发放了……