买卖合同纠纷 （2015）佛中法民二终字第1264号

兴利通公司提交的《混凝土试件抗压强度检验报告》是施工方XX水电建设公司单方面委托检验单位XX科衡水利水电工程质量检测有限公司进行试件取样的，并以此为由对该证据不予认定。实际上，该报告是施工方在监理公司XX南力工程监理有限公司的见证下对施工现场的混凝土进行试件取样的（该报告上注明检验类别为有见证送检）。根据《混凝土强度检验评定标准》（GB／T50107-2010）4.1.2条的规定，混凝土强度试样应在混凝土的浇筑地点随机抽取，该标准并未规定试件取样必须有供货方在场。因此，该报告的检验过程有监理公司的见证，并未违反国家规定的混凝土试件取样程序，其结果客观公正，理应被采纳。原审法院认为兴利通公司提交的《混凝土试件抗压强度检验报告》不足以证明涉案商品混凝土存在质量问题明显理据不足。二、涉案商品混凝土是否存在质量问题应经过鉴定后作出认定。根据双方签订《商品混凝土购销合同》第三条第1款的约定，混凝土的质量标准按照中华人民共和国国家标准《预拌混凝土》（GB14902-2003）的规定。根据《预拌混凝土》（GB14902-2003）第6.1条的规定，混凝土强度的检验评定应符合GBJ107等国家现行标准

兴利通公司提交的《混凝土试件抗压强度检验报告》是施工方XX水电建设公司单方面委托检验单位XX科衡水利水电工程质量检测有限公司进行试件取样的，并以此为由对该证据不予认定。实际上，该报告是施工方在监理公司XX南力工程监理有限公司的见证下对施工现场的混凝土进行试件取样的（该报告上注明检验类别为有见证送检）。根据《混凝土强度检验评定标准》（GB／T50107-2010）4.1.2条的规定，混凝土强度试样应在混凝土的浇筑地点随机抽取，该标准并未规定试件取样必须有供货方在场。因此，该报告的检验过程有监理公司的见证，并未违反国家规定的混凝土试件取样程序，其结果客观公正，理应被采纳。原审法院认为兴利通公司提交

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二终字第1264号上诉人（原审原告）佛山市南海兴利通工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人李泽良，总经理。委托代理人李能贤，广东德良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市南海区泌冲水泥混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人郭伟诺，总经理。委托代理人赵小军，广东坚信律师事务所律师。上诉人佛山市南海兴利通工程有……