林业承包合同纠纷 （2017）黑75民终171号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吕洪军仅提供了一个“证人证言”和“微信记录”。依据现有证据尚不能足以认定吕洪军与黑龙江省鹤北林业局林业承包合同法律关系及应给付资金金额。故吕洪军主张黑龙江省鹤北林业局给付50000元生产费的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告吕洪军的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院举示程福的证人证言一份，内容为吕洪军在2014年金矿林场33林班、65林班、19林班、25林班、83林班干森林抚育，总计1000亩，欲证明吕洪军在金矿林场干过活。本院认证意见为，因证人程福未到庭接受质询，无法确定其出具证明内容的真实性，对该份证据依法不予采信。被上诉人向本院举示一组证据：黑龙江省鹤北林业局财务资产局证明一份及黑龙江省鹤北林业局

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吕洪军仅提供了一个“证人证言”和“微信记录”。依据现有证据尚不能足以认定吕洪军与黑龙江省鹤北林业局林业承包合同法律关系及应给付资金金额。故吕洪军主张黑龙江省鹤北林业局给付50000元生产费的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告吕洪军的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交

黑龙江省林区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑75民终171号上诉人（原审原告）：吕洪军，男，1972年1月9日出生，汉族，黑龙江省鹤北林业局职工。委托诉讼代理人：刘振华，女，住黑龙江省鹤北林业局第4居民委180号，由黑龙江省鹤北林业局街道办事处幸福嘉园居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：黑龙江省鹤北林业局，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县鹤北林业局中兴路中段。法定代表人：冯德刚，该局局长。……