离婚纠纷 （2014）沧民终字第3100号

被上诉人曾于2011年4月起诉离婚，后经调解撤诉。2013年6月其再次提起诉讼请求离婚，法院判决不准离婚。六个月后，被上诉人再次起诉离婚应视为双方夫妻感情确已彻底破裂。上诉人主张为还贷款借黄世文40000元、刘新荣19000元、李振友56000元。上诉人向黄世文借款，其提供的2011年9月19日上诉人出具的欠条、黄世文2011年9月19日从银行的取款回单、上诉人2011年9月19日的存款回单及同日向沧州融信农村商业银行的还款明细，能够形成完整的证据链条，该笔债务应当认定为夫妻共同债务。上诉人主张的其他两笔借款因证据不足，本院不予支持。原审判决有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第639号民事判决的第一项；二、变更河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第639号民事判决第二项为：夫妻共同债务欠王强19497元、高金云1000**元及利息、黄世文40000元由上诉人蔡某与被上诉人张某均担。一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，共计600元，由上诉

被上诉人曾于2011年4月起诉离婚，后经调解撤诉。2013年6月其再次提起诉讼请求离婚，法院判决不准离婚。六个月后，被上诉人再次起诉离婚应视为双方夫妻感情确已彻底破裂。上诉人主张为还贷款借黄世文40000元、刘新荣19000元、李振友56000元。上诉人向黄世文借款，其提供的2011年9月19日上诉人出具的欠条、黄世文2011年9月19日从银行的取款回单、上诉人2011年9月19日的存款回单及同日向沧州融信农村商业银行的还款明细，能够形成完整的证据链条，该笔债务应当认定为夫妻共同债务。上诉人主张的其他两笔借款因证据不足，本院不予支持。原审判决有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第3100号上诉人（原审被告）蔡某。委托代理人蒋可敬，北京市泽天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某。委托代理人皮德智，河北沧狮律师事务所律师。上诉人蔡某因离婚纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原、被告于××××年××……