其他（城建） （2019）鲁08行终278号

原告代勇提供的证据证明其房屋被拆除，但不能证明其房屋及项下土地经过征收，更不能证明系三被告实施了征收其房屋及土地的行为。原告起诉三被告征收其房屋及土地的行政行为违法，没有事实依据。故本案不属于行政案件受案范围，对原告起诉依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告代勇的起诉。 上诉人代勇不服，向本院提起上诉称，一、一审法院就案件争议焦点之相关事实未依法查明，系认定事实不清。首先，上诉人土地及房屋因小屯棚改项目被征收，现被强制拆除。根据济宁高新区城市管理局于2019年3月2日作出的《关于申请查处小屯××棚户区改造项目的回复》及于2017年8月9日山东省住房城乡建设厅、发改委、财政厅、国土资源厅作出的鲁建住字[2017]20号《关于公布2018年棚户区改造项目的通知》可知，上诉人房屋已列入2018年棚改项目。《国务院办公厅关于进一步加强棚户区改造工作的通知》第三条第一款规定，有关部门在棚户区改造过程中要依法征收。而被上诉人仅以涉案项目在村民意思自治

原告代勇提供的证据证明其房屋被拆除，但不能证明其房屋及项下土地经过征收，更不能证明系三被告实施了征收其房屋及土地的行为。原告起诉三被告征收其房屋及土地的行政行为违法，没有事实依据。故本案不属于行政案件受案范围，对原告起诉依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告代勇的起诉。 上诉人代勇不服，向本院提起上诉称，一、一审法院就案件争议焦点之相关事实未依法查明，系认定事实不清。首先，上诉人土地及房屋因小屯棚改项目被征收，现被强制拆除。根据济宁高新区城市管理局于2019年3月2日作

山东省济宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁08行终278号 上诉人（原审原告）代勇，男，汉族，1983年2月6日出生，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人金珊，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈浩，北京市盈科律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）济宁高新技术产业开发区管理委员会，住所地济宁市海川路9号产学研基地T3楼。统一社会信用代码11370800004234373R……