企业借贷纠纷 （2017）皖01民终741号

本案的争议焦点是汇金永泰公司的起诉是否违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。我国民事诉讼“一事不再理”即同一纠纷经法院裁判后，当事人不得以同一事实和同一理由再次向法院提起诉讼。2015年3月汇金永泰公司向原审法院起诉请求创元装饰公司偿还借款本息，并赔偿汇金永泰公司为实现债权支付的律师费223000元，徽商集团对上述债务承担连带清偿责任。原审法院于2015年8月22日作出（2015）蜀民二初字第00729号民事判决书，判决创元装饰公司、徽商集团偿还借款本息，同时以汇金永泰公司未提供证据证明律师费实际发生，驳回汇金永泰公司要求创元装饰公司、徽商集团支付律师费的诉讼请求，该判决已发生法律效力，并执行完毕。现汇金永泰以同一被告、同一事实及理由再次起诉，要求两被告支付律师费，属重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告合肥汇金永泰小额贷款有限公司的起诉。二审期间，双方没有提交新证据，二审查明的事实与原审一致。本院认为：汇金永泰公司在安徽省合肥市蜀山区人民法院审理的（2015）蜀民二初字第00729号借款合

本案的争议焦点是汇金永泰公司的起诉是否违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。我国民事诉讼“一事不再理”即同一纠纷经法院裁判后，当事人不得以同一事实和同一理由再次向法院提起诉讼。2015年3月汇金永泰公司向原审法院起诉请求创元装饰公司偿还借款本息，并赔偿汇金永泰公司为实现债权支付的律师费223000元，徽商集团对上述债务承担连带清偿责任。原审法院于2015年8月22日作出（2015）蜀民二初字第00729号民事判决书，判决创元装饰公司、徽商集团偿还借款本息，同时以汇金永泰公司未提供证据证明律师费实际发生，驳回汇金永泰公司要求创元装饰公司、徽商集团支付律师费的诉讼请求，该判决已发生法律效力，并执行完

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终741号上诉人（原审原告）：合肥汇金永泰小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路499号丰乐世纪公寓第1、2幢113上-114上，统一社会信用代码913401005606920685。法定代表人：肖国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁克东，安徽承义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……