买卖合同纠纷 （2015）海中法民二终字第168号

一、主体问题。湖南省第六工程公司海南分公司紫园公寓楼工程项目经理部虽不具备主体资格，但“丘海大道紫园公寓项目”的施工单位为六工海南分公司，该项目部应为六工海南分公司为管理紫园公寓项目所成立的组织，其因管理项目所产生的法律后果应由六工海南分公司负担。六工海南分公司关于主体问题的抗辩无事实和法律依据，不予采纳。二、诉讼时效问题。海岛混凝土公司提交的紫园公寓应收账款明细表载明，因2006年11月1日隆程房地产公司向海岛混凝土公司支付了100000元，因此至2006年11月1日，双方的未付款金额变更为321045元。海岛混凝土公司与湖南省第六工程公司海南分公司紫园公寓楼工程项目经理部所签订的“湖南六建10月对账明细”虽未载明对账时间，但对账金额为421045元，因此该对账至迟应发生在2006年10月31日。根据合同约定，对账10日内应结清货款，因此该笔债权至迟应于2006年11月10日到期，即海岛混凝土公司至迟应于此时知道自己的权利被侵害，六工海南分公司于2007年11月27日支付最后一笔款项，海岛混凝土公司于2014年7月14日向法院提起诉讼主张权利，已超过两年诉讼时效期间。虽然六工海南分公

一、主体问题。湖南省第六工程公司海南分公司紫园公寓楼工程项目经理部虽不具备主体资格，但“丘海大道紫园公寓项目”的施工单位为六工海南分公司，该项目部应为六工海南分公司为管理紫园公寓项目所成立的组织，其因管理项目所产生的法律后果应由六工海南分公司负担。六工海南分公司关于主体问题的抗辩无事实和法律依据，不予采纳。二、诉讼时效问题。海岛混凝土公司提交的紫园公寓应收账款明细表载明，因2006年11月1日隆程房地产公司向海岛混凝土公司支付了100000元，因此至2006年11月1日，双方的未付款金额变更为321045元。海岛混凝土公司与湖南省第六工程公司海南分公司紫园公寓楼工程项目经理部所签订的“湖南六建

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海中法民二终字第168号上诉人（原审原告）：海南海岛混凝土有限责任公司。法定代表人：闫国庆，经理。委托代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。委托代理人：李甲菊，海南问源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：湖南省第六工程有限公司海南分公司。负责人：周更新，总经理。委托代理人：庞洪亮，该司法律顾问。委托代理人：陶玮玮，海南嘉天律师事务所律师……