民间借贷纠纷 （2021）豫13民终1131号

2015年3月11日、3月12日、3月20日和8月6日，史芝兰将1000000元分四次存入瑞鑫典当公司，该公司为其出具收据为募集股金。因史芝兰并非该公司股东，故该行为因违反公司法对有限责任公司股东出资的规定而无效，双方实为民间借贷法律关系，瑞鑫典当公司应负限期偿还史芝兰借款本金1000000元的法律责任。关于史芝兰主张的利息问题，其虽提交的银行流水清单中有瑞鑫典当公司支付20000元的转账记录，但未明确注明为系付利息，其提交的股金收据中也未明确约定利息，故应视为双方对利息约定不明，史芝兰请求瑞鑫典当公司自2016年3月25日起支付利息不予支持。但史芝兰可要求瑞鑫典当公司从起诉之日起承担支付利息的违约责任，标准参照史芝兰起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85％确定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、限南阳市瑞鑫典当有限公司于判决生效后十日内偿还史芝兰借款本金1000000元整。并自2020年12月4日起按全国银行间同业拆借中心发布

2015年3月11日、3月12日、3月20日和8月6日，史芝兰将1000000元分四次存入瑞鑫典当公司，该公司为其出具收据为募集股金。因史芝兰并非该公司股东，故该行为因违反公司法对有限责任公司股东出资的规定而无效，双方实为民间借贷法律关系，瑞鑫典当公司应负限期偿还史芝兰借款本金1000000元的法律责任。关于史芝兰主张的利息问题，其虽提交的银行流水清单中有瑞鑫典当公司支付20000元的转账记录，但未明确注明为系付利息，其提交的股金收据中也未明确约定利息，故应视为双方对利息约定不明，史芝兰请求瑞鑫典当公司自2016年3月25日起支付利息不予支持。但史芝兰可要求瑞鑫典当公司从起诉之日起承担支付利息

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终1131号上诉人（原审原告）：史芝兰，女，汉族，1989年10月29日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：任盈，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳市瑞鑫典当有限公司，住所地南阳市高新区张衡西路光彩国际******。法定代表人：高霞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑志浩，河南隆翔律师事务所……