生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）连民终字第0436号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。富士电梯公司作为电梯制造、维保单位，未对事故电梯运行情况进行跟踪调查和了解，未按照规定对电梯进行修护保养对事故发生存在过错；钰鑫物业公司作为电梯使用单位，使用安全管理不到位，对事故发生存在过错；葛志明作为美特康经营部的经营者，在组织活动中未对中老年顾客尽到安全管理职责，对事故发生也存在过错。原审法院根据各当事人的过错程度，确定葛志明、钰鑫物业公司、富士电梯公司承担责任的比例为1：1：8。虽然美特康经营部出具承诺责任自负，但是该承诺系内部约定，并不能免除其对外承担责任。孙咸霞的各项损失，根据各方当事人的诉辩意见结合相关法律法规，综合认定如下：1、医疗费，孙咸霞主张17403.19元，加上富士电梯公司与钰鑫物业公司为其垫付的55000元医疗费，共计72403.19元未超过孙咸霞实际已产生费用，予以支持；2、护理费9892元、住院伙食补助费5310元、后续治疗费9000元、鉴定费1200元，根据孙咸霞提供的司法鉴定意见书、其实际住院天数及鉴定票据，均符合法律规定，予以支持；3、营养费2250元过高，酌情认定为1500元；4、交通费200元，孙咸

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。富士电梯公司作为电梯制造、维保单位，未对事故电梯运行情况进行跟踪调查和了解，未按照规定对电梯进行修护保养对事故发生存在过错；钰鑫物业公司作为电梯使用单位，使用安全管理不到位，对事故发生存在过错；葛志明作为美特康经营部的经营者，在组织活动中未对中老年顾客尽到安全管理职责，对事故发生也存在过错。原审法院根据各当事人的过错程度，确定葛志明、钰鑫物业公司、富士电梯公司承担责任的比例为1：1：8。虽然美特康经营部出具承诺责任自负，但是该承诺系内部约定，并不能免除其对外承担责任。孙咸霞的各项损失，根据各方当事人的诉辩意见结合相关法律法规，综合认定如下：1、医

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第0436号上诉人（原审被告）东莞市富士电梯有限公司。被上诉人（原审原告）孙咸霞。被上诉人（原审被告）葛志明。被上诉人（原审被告）连云港钰鑫物业服务有限公司。上诉人东莞市富士电梯有限公司（以下简称富士电梯公司）因与被上诉人孙咸霞、葛志明、连云港钰鑫物业服务有限公司（以下简称钰鑫物业公司）身体权纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（20……