民间借贷纠纷 （2016）苏05民终3361号

合法的借贷关系受法律保护。王惠珍提供的借条、交通银行个人汇兑回单，形成了较完整的证据链，王惠珍对于借款过程陈述比较清楚，且时永民、金时利公司在（2015）吴民初字第1229号案件中亦对本案借条所涉借款予以认可和确认。故原审法院认定当事人双方形成金额为5000000元的借贷法律关系，现王惠珍主张时永民归还借款本金，符合法律规定，原审法院予以支持。王惠珍主张以5000000元为基数，从2015年2月25日起按照一年期银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止的利息，因不违反法律规定，原审法院亦予支持。金时利公司作为担保人，因双方并未约定保证方式，故应当对时永民的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、时永民于判决生效之日起十日内归还王惠珍借款本金人民币5000000元，并支付以本金5000000元为基数，自2015年2月25日起至实际给付之日止按一年期银行同期贷款利率四倍计算的利息。二、

合法的借贷关系受法律保护。王惠珍提供的借条、交通银行个人汇兑回单，形成了较完整的证据链，王惠珍对于借款过程陈述比较清楚，且时永民、金时利公司在（2015）吴民初字第1229号案件中亦对本案借条所涉借款予以认可和确认。故原审法院认定当事人双方形成金额为5000000元的借贷法律关系，现王惠珍主张时永民归还借款本金，符合法律规定，原审法院予以支持。王惠珍主张以5000000元为基数，从2015年2月25日起按照一年期银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止的利息，因不违反法律规定，原审法院亦予支持。金时利公司作为担保人，因双方并未约定保证方式，故应当对时永民的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终3361号上诉人（原审被告）时永民。上诉人（原审被告）吴江金时利织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区坝里村。法定代表人时永民。二上诉人委托代理人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王惠珍。委托代理人李彦、陈斌刚，江苏百年英豪律师事务所律师。上诉人时永民、吴江金时利造有限公司（下称金时利公司）因与被上诉人王惠珍……