买卖合同纠纷 （2020）鄂03民终454号

东莞迈泰公司与十堰猛狮公司签订的《采购合同订单》第九条约定：“合同未尽事宜，由双方协商解决，协商未果可通过当地仲裁机构处理”。该条款约定的“当地”没有明确的地点，一审法院认为涉案合同在郧西签订，合同约定的履行地亦在郧西，应当认定双方约定的当地仲裁机构即是郧西辖区的仲裁机构，但双方签订合同的方式是由十堰猛狮公司提供合同文本签字盖章后邮寄给东莞迈泰公司，东莞迈泰公司盖章后再邮寄给十堰猛狮公司。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条的规定，合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或盖章的地点为合同签订地。故，本案并不能认定双方合同签订地在郧西，至于合同履行地如何确定，与本案双方签订的仲裁条款并无关联。如果认定合同签订地系东莞迈泰公司住所地，但该地有两个以上仲裁机构，仲裁机构亦不明确。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，本案双方约定的仲裁条款应属无效。东莞迈泰公司向人民法院起诉，符合起诉条件，一

东莞迈泰公司与十堰猛狮公司签订的《采购合同订单》第九条约定：“合同未尽事宜，由双方协商解决，协商未果可通过当地仲裁机构处理”。该条款约定的“当地”没有明确的地点，一审法院认为涉案合同在郧西签订，合同约定的履行地亦在郧西，应当认定双方约定的当地仲裁机构即是郧西辖区的仲裁机构，但双方签订合同的方式是由十堰猛狮公司提供合同文本签字盖章后邮寄给东莞迈泰公司，东莞迈泰公司盖章后再邮寄给十堰猛狮公司。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条的规定，合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或盖章的地点为合同签订地。故，本案并不能

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终454号上诉人（原审原告）：东莞市迈泰热传科技有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇三江工业区22栋。法定代表人：王相彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘安华，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：李晓婷，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。代理权限：一般代……