（2017）粤01执复208号

祥顺房地产公司认为法院执行拍卖变卖涉案房产现登记在其名下、尚未过户给林汉生、原审判决认定涉案房屋是赃物侵害了其合法权益的异议，实质是对生效判决内容有异议，不属于执行异议的审查范围，其可另循法律途径提出。综上所述，祥顺房地产公司的申请不符合执行异议的受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，执行法院裁定：驳回祥顺房地产公司的异议申请。复议申请人祥顺房地产公司向本院申请复议称，位于广州市天河区黄埔大道中133号1101房是由其司开发建设的，房屋建成后于2007年11月29日将房屋产权登记在其司名下，是其司所有的合法房产。其司从未有将上述房屋赠送给林汉生的意思表示及行为，其司内部股东未有做出过或表决过准备将上述房屋赠送给其他人的决定或意思表示，其司也未实施过将上述房屋的产权过户登记给林汉生名下的行为。（2012）穗海法刑初字第1151号刑事判决未查明及认定该涉案房屋的赠送行为是否是其司的行为所至或真实意思表示，仅以林汉生单方面的供述就作出该房产属于赃物并没收、拍卖、变卖上述房屋的判决，

祥顺房地产公司认为法院执行拍卖变卖涉案房产现登记在其名下、尚未过户给林汉生、原审判决认定涉案房屋是赃物侵害了其合法权益的异议，实质是对生效判决内容有异议，不属于执行异议的审查范围，其可另循法律途径提出。综上所述，祥顺房地产公司的申请不符合执行异议的受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，执行法院裁定：驳回祥顺房地产公司的异议申请。复议申请人祥顺房地产公司向本院申请复议称，位于广州市天河区黄埔大道中133号1101房是由其司开发建设的，房屋建成后于2007年11月29日将房屋产权登记在其

广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执复208号复议申请人（异议人、利害关系人）：广州祥顺房地产开发有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中165号二楼。法定代表人：朱建军。委托代理人：黄海平，广东金海圣律师事务所律师。复议申请人广州祥顺房地产开发有限公司（以下简称祥顺房地产公司）不服广东省广州市海珠区人民法院作出的(2017)粤0105执异135号执行裁定，向本院申请复议，……