保险纠纷 （2016）晋09民终字433号

因无法确定冀Ｄ×××××车的实际车主，故本案原告的主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第(三）之规定，裁定为：驳回原告薛民的起诉。案件受理费4502元，退还原告薛民。裁定后，上诉人薛民表示不服上述裁定，向本院提起上诉，理由是一审法院认定事实错误，一审法院只通知上诉人一人到庭核实实际车主，并未通知出卖方王立国同时到庭；虽然上诉人将卖车协议丢失，但是车辆买卖时，租赁公司知晓，且租赁公司也可确认冀Ｄ×××××尺的实际车主为薛民；上诉人提交的保险单抄件也可证实本案所涉车辆的挂车投保人为薛民，也就是证明本案所涉车辆主挂车实际车主为薛民。故请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人主张涉案车辆的实际车主为本人，其提供的冀Ｄ×××××车辆的机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单（其中包括车辆损失险、车上人员责任险、自燃损失险等）两份保单的被保险人均为邯郸市万合裕通物流有限公司，且邯郸市万合裕通物流有限公司

因无法确定冀Ｄ×××××车的实际车主，故本案原告的主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第(三）之规定，裁定为：驳回原告薛民的起诉。案件受理费4502元，退还原告薛民。裁定后，上诉人薛民表示不服上述裁定，向本院提起上诉，理由是一审法院认定事实错误，一审法院只通知上诉人一人到庭核实实际车主，并未通知出卖方王立国同时到庭；虽然上诉人将卖车协议丢失，但是车辆买卖时，租赁公司知晓，且租赁公司也可确认冀Ｄ×××××尺的实际车主为薛民；上诉人提交的保险单抄件也可证实本案所涉车辆的挂车投保人为薛民，也就是证明本案所涉车辆主挂车实际车主为薛民。故请求二审法院

山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民终字433号上诉人（原审原告）薛民，男，1981年6月13日出生，汉族，黑龙江省林甸县人，现住代县。委托代理人韩学伟，山西雁门律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，地址：山西省忻州市忻府区七一北路55号。负责人陈建明，该公司经理。委托代理人张永林，该公司员工。上诉人薛民诉被上诉人中国平安财产保险……