（2013）深中法商终字第98号

根据对账单，佳泰风公司、鸿盛明公司已经对加工过程中存在质量瑕疵的有关情形进行过核对，在扣减相应款项后确定加工费金额，鸿盛明公司也是根据双方对账确认的加工费金额向佳泰风公司主张加工费。佳泰风公司未提供证据证明在对账之外双方还存在交易且鸿盛明公司交付的产品存在应扣减加工费的情形。诉讼中，佳泰风公司再以鸿盛明公司交货存在“电镀不良”和“废胚”等情形主张扣减加工费，理据不足，本院不予采纳。佳泰风公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1517.8元（已由佳泰风公司预交），由上诉人佳泰风公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　袁　 洪　 涛代理审判员　王　　　　伟代理审判员　梁　 晴　 敏二〇一三年二月十九日书　记　员　许旭东（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原

根据对账单，佳泰风公司、鸿盛明公司已经对加工过程中存在质量瑕疵的有关情形进行过核对，在扣减相应款项后确定加工费金额，鸿盛明公司也是根据双方对账确认的加工费金额向佳泰风公司主张加工费。佳泰风公司未提供证据证明在对账之外双方还存在交易且鸿盛明公司交付的产品存在应扣减加工费的情形。诉讼中，佳泰风公司再以鸿盛明公司交货存在“电镀不良”和“废胚”等情形主张扣减加工费，理据不足，本院不予采纳。佳泰风公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第98号上诉人（原审被告）：深圳市佳泰风塑胶电子有限公司。住所地：深圳市宝安区观澜街道松元厦同富裕工业园*栋*楼。组织机构代码：67000156-3。法定代表人：刘细根，总经理。委托代理人：樊超，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市鸿盛明五金电子有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道沙浦沙二村新工业园Ⅱ小区（A6、A……