（2014）榕行终字第233号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉具体行政行为是被告福州市城乡规划局于2008年9月27日向福州金城民营工业区开发建设有限公司作出榕规（2008）建字第00964号《建设工程规划许可证》的规划行政许可行为，因不直接涉及原告李东群等十二人的房屋所有权或者土地使用权，不属于涉及不动产的具体行政行为，故原告提起本案行政诉讼的最长起诉期限为5年。而原告直至2014年4月24日方才提起本案行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，且无正当理由，因此，原告的起诉依法应予驳回。一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条和第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回原告李东群、黄宝娇、王景清、蓝鸿、陈秋英、王秋燕、蓝浩、蓝苗毅、蓝玉英、蓝萍、王景铭和蓝祚宜的起诉。上诉人李东
摘要
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉具体行政行为是被告福州市城乡规划局于2008年9月27日向福州金城民营工业区开发建设有限公司作出榕规（2008）建字第00964号《建设工程规划许可证》的规划行政许可行为，因不直接涉及原告李东群等十二人的房屋所有权或者土地使用权，不属于涉及不动产的具体行政行为，故原告提
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）榕行终字第233号上诉人（一审原告）李东群，女，汉族，1955年2月17日出生，住福建省福州市晋安区。上诉人（一审原告）黄宝娇，女，汉族，1929年9月3日出生，住福建省福州市晋安区。上诉人（一审原告）王景清，男，汉族，941年6月25日出生，住福建省福州市晋安区。上诉人（一审原告）蓝鸿，男，畲族，1950年12月22日出生，住福建省福州市晋安……