建设工程合同纠纷 （2019）渝05民终5138号

在走马镇政府的主导下，因建设重庆市九龙坡区走马物流园区而拆迁了部分农户房屋，中泉公司与山海公司为修建拆迁农户还建房，签订建设工程施工合同，没有违反法律禁止性规定，该安置房项目建设资金均来源于中泉公司、中帆公司等企业法人，不是必须要招标的工程项目，且山海公司具有房屋建筑总承包一级资质，故建设工程施工合同合法有效。根据原告的主张及被告的抗辩，并结合查明的事实，一审法院认为该案存在如下焦点：一、五被告之间是什么关系？中泉公司与其余被告是什么关系？二、中泉公司与山海公司签订建设工程施工合同的后果是由中泉公司一人承担还是所有被告共同承担？三、工程款是否存在逾期支付以及资金占用息是否应当支付？四、合同约定的上浮20%工程款是否应当支付？五、停工、窝工损失是否存在，是否应当支付？ 一、五被告之间是什么关系，中泉公司与其余被告是什么关系？ 原告山海公司认为，五被告构成合伙型联营关系，应当共同承担连带责任。首先《四方协议》约定了被告共同出资、共同修建、按比例分房等具体内容，构成合伙，即合伙型联营关系。而《招标及施工协议》是关于如何确定合伙事务执行人的协议，中泉公司中标后即成为合伙事务执行人，因此中泉公司

在走马镇政府的主导下，因建设重庆市九龙坡区走马物流园区而拆迁了部分农户房屋，中泉公司与山海公司为修建拆迁农户还建房，签订建设工程施工合同，没有违反法律禁止性规定，该安置房项目建设资金均来源于中泉公司、中帆公司等企业法人，不是必须要招标的工程项目，且山海公司具有房屋建筑总承包一级资质，故建设工程施工合同合法有效。根据原告的主张及被告的抗辩，并结合查明的事实，一审法院认为该案存在如下焦点：一、五被告之间是什么关系？中泉公司与其余被告是什么关系？二、中泉公司与山海公司签订建设工程施工合同的后果是由中泉公司一人承担还是所有被告共同承担？三、工程款是否存在逾期支付以及资金占用息是否应当支付？四、合同约定

重庆市第五中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝05民终5138号 上诉人（原审原告）：重庆山海建设（集团）有限公司，住所地：渝中区健康路82号，统一社会信用代码：915001032028648861。 法定代表人：韩旗，职务总经理。 委托诉讼代理人：史青，重庆金仓律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：重庆渠成实业有限公司，住所地九龙坡区走马镇乐园村10社1号，统一社会信用代码：9150……