建设工程施工合同纠纷 （2019）黔26民终1617号

原告与被告巨能实业公司签订的《贵州丹寨巨能实业有限公司养殖场大中型沼气工程项目施工承包合同》，是原告与被告巨能实业公司在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律的禁止性规定，系有效合同，受法律保护，对原告和被告巨能实业公司具有约束力。对原告的第一项请求，即要求判令被告支付原告工程款人民币565,509元的问题。首先，在诉讼过程中，二被告对该工程的工程量、工程质量、工程交付使用、原告诉请的工程款金额均未提出异议，视为二被告认可。并且对是否扣留工程质量保修金未加以说明，证明二被告同意不再扣留工程质量保修金。其次，该工程已交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”的规定，该工程视为合格工程。第三，对被告农业局关于“因该工程没有经过验收和审计部门的审计，因此，无法付清工程款”的辩解问题。2001年最高人民法院就审计部门对建设资金的审计能否作为工程款结算依据的问题答复河南省高级人民法院：“你院‘关于建设工程承包合同案件中双方当事人已确认的工程决算价款与审计部门

原告与被告巨能实业公司签订的《贵州丹寨巨能实业有限公司养殖场大中型沼气工程项目施工承包合同》，是原告与被告巨能实业公司在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律的禁止性规定，系有效合同，受法律保护，对原告和被告巨能实业公司具有约束力。对原告的第一项请求，即要求判令被告支付原告工程款人民币565,509元的问题。首先，在诉讼过程中，二被告对该工程的工程量、工程质量、工程交付使用、原告诉请的工程款金额均未提出异议，视为二被告认可。并且对是否扣留工程质量保修金未加以说明，证明二被告同意不再扣留工程质量保修金。其次，该工程已交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终1617号上诉人（原审原告）：天津市德盛源环境工程有限公司，住所地天津市宝坻区大唐庄镇政府路55号（驻贵阳办事处：贵州省贵阳市观山湖区金阳红街A6栋4楼4号）。法定代表人：王建耕，男，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：贵州丹寨巨能实业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县兴仁镇林场。法定代表人：莫应龙，男，……