买卖合同纠纷 （2018）渝01民终2687号
裁判要旨
勇洪木材经营部与勇胜建筑公司签订的《供需合同》系双方真实意思，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。廖天祥挂靠勇胜建筑公司，其对外的行为则代表勇胜建筑公司。勇洪木材经营部向勇胜建筑公司履行了供货义务，勇胜建筑公司应向勇洪木材经营部支付货款。经过对账，廖天祥出具《欠条》，并自愿向勇洪木材经营部承担责任。故，对勇洪木材经营部要求勇胜建筑公司、廖天祥向勇洪木材经营部支付货款的诉讼请求，予以支持。廖天祥出具《欠条》后，勇胜建筑公司、廖天祥未向勇洪木材经营部支付货款，对勇洪木材经营部实际造成了损失，故对勇洪木材经营部要求勇胜建筑公司、廖天祥支付资金占用损失的诉讼请求，予以支持。勇洪木材经营部要求自起诉之日起计算资金占用损失系其对自身权利的处分，其于2016年12月26日向法院递交了起诉材料，故资金占用损失的起算时间为2016年12月26日。另，勇洪木材经营部要求资金占用损失的计算基数为143万，但此款中有一部分是违约金，违约金已经弥补了勇胜建筑逾期付款的部分损失，故勇洪木材经营部主张的资金占用损失的计算基数应为勇胜建筑公司实际所欠的货款959841元。依照《中华
摘要
重庆勇胜建筑劳务有限公司与九龙坡区中梁山勇洪木材经营部、廖天祥买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝01民终2687号上诉人(原审被告)：重庆勇胜建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道塔坪120号同创国际8栋25-4号，统一社会信用代码915001056635631463。法定代表人：张勇，总经理。委托诉讼代理人：喻永刚，重庆诚捍律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：九龙坡区中梁山勇洪木材经营部，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社，……