融资租赁合同纠纷 （2016）沪01民辖终1552号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据原审提供的证据材料，被上诉人与案外人XX有限公司签订《合同权利转让协议》，被上诉人履行回购义务成为《融资租赁合同》的债权人。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。涉案《融资租赁合同》约定，有关该合同的争议，双方一致同意向甲方（即本案案外人XX有限公司）所在地法院提起诉讼解决。案外人XX有限公司住所地在上海市浦东新区XX大道XX号上海XX中心办公楼二期XX层，属原审法院管辖范围，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　乔　林代理审判员　　郑康瑜审　判　员

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据原审提供的证据材料，被上诉人与案外人XX有限公司签订《合同权利转让协议》，被上诉人履行回购义务成为《融资租赁合同》的债权人。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。涉案《融资租赁合同》约定，有关该合同的争议，双方一致同意向甲方（即本案案外人XX有限公司）

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终1552号上诉人（原审被告）：贵阳龙行神洲旅游客运有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区枣山路港天大厦24楼。法定代表人：李礼，董事长。被上诉人（原审原告）：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路288号法定代表人：罗丹峰，董事长。上诉人贵阳龙行神洲旅游客运有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民……