委托理财合同纠纷 （2021）辽02民终722号

首先，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”及第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”之规定，当事人对自己主张的法律关系及产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。其次，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条第一款“私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。”之规定，主张以私文书证来证明案件事实的当事人，负责证明私文书证的真实性，如果签名真伪需要由专业机构进行鉴定，则该当事人有申请鉴定的责任。根据最高院意见，不仅像书面合同这样的书证适用上述规则，视听资料、电子数据这些与书证特征十分近似的证据形式，也适用同样的规则。最后，本案中，王德伟作为原告，

首先，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”及第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”之规定，当事人对自己主张的法律关系及产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。其次，依照《最高人民法院关于民

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终722号上诉人（原审被告）：高嵩，男，汉族，1969年10月3日生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁若冲律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱泰名，辽宁若冲律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审原告）：王德伟，男，汉族，1970年1月24日生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：洪振明，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙……