申请撤销仲裁裁决 （2020）沪01民特676号

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《仲裁法》第五十八条的规定进行审查。结合各方当事人的陈述，本案的审查重点为：一、仲裁裁决所根据的证据是否是伪造的；二、被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据；三、仲裁员是否存在枉法裁决的行为。一、仲裁裁决所根据的证据是否是伪造的。本院认为，构成我国《仲裁法》第五十八条第一款第四项“裁决所根据的证据是伪造的”情形，应当具备以下几个要件：（一）该证据已被仲裁裁决采信；（二）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（三）该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求。关于章建兰提交的《担保协议》是否系伪造的问题，本院认为，在仲裁中，何劲松、肖延岭均就《担保协议》真实性不予认可，且已就《担保协议》系伪造在仲裁中充分发表了质证意见，该意见与肖延岭在本案中的撤裁理由完全相同。仲裁庭在充分听取双方意见以及审查双方提交的《担保协议》后，根据优势证据原则确认了章建兰提交的《担保协议》的真实性，针对肖延岭关于伪造证据的意见也已作出回应。本院同意仲裁庭之认定，章建兰提交的《担保协议》上有章建兰和肖延岭的签

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《仲裁法》第五十八条的规定进行审查。结合各方当事人的陈述，本案的审查重点为：一、仲裁裁决所根据的证据是否是伪造的；二、被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据；三、仲裁员是否存在枉法裁决的行为。一、仲裁裁决所根据的证据是否是伪造的。本院认为，构成我国《仲裁法》第五十八条第一款第四项“裁决所根据的证据是伪造的”情形，应当具备以下几个要件：（一）该证据已被仲裁裁决采信；（二）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（三）该证据经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求。关于章建兰提交的《担保协议》是

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民特676号申请人：肖延岭，男，汉族，1969年3月15日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：宋江丽，河南晟海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴展，河南晟海律师事务所律师。被申请人：章建兰，女，汉族，1973年12月6日出生，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：沈吴喆，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹剑敏，北京炜衡（……