买卖合同纠纷 （2021）苏08民终3456号

”部分中认定“但根据飞达公司员工马达及案外人韩自银的陈述，马达和韩自银以飞达公司名义承包了涉案工程后转包给高金玲”。一审庭审中，陈文雅陈述木方、模板是其与王大庆合伙提供给涉案工地的，同时王大庆同意以陈文雅名义起诉主张材料款。2021年3月29日，王大庆与高金玲通话录音中，高金玲表示“我那个单也和你交接过了，都对过了把所有的单子都给老汤了，老汤都发给公司账上了，你的账我当时记得是24万多一点”“当时我和老汤老板四个人账对过了过后，全部交给了飞达公司，给老汤交给了飞达公司”。一审在庭审过程中，经与汤锦平谈话，汤锦平表示其是韩自银的材料员，在蒋坝安置小区二期工地收材料、记账，见过陈文雅向工地供应木方等材料，但其本人没有收过，陈文雅供应不上了，马达、韩自银后来找别人供了。一审还查明，蒋坝安置小区二期工程的承包方是飞达公司，发包方是江苏天鹅湾旅游开发有限公司。本案一审的争议焦点是：陈文雅方买卖合同的相对方是被告高金玲还是飞达公司？一审法院认为，陈文雅方买卖合同的相对方是高金玲，理由如下：陈文雅与高金玲签订了分项工程班组承包协议，约定木工项目包工包料，虽然合同签订后，陈文雅没有提供木工劳务，但提供

”部分中认定“但根据飞达公司员工马达及案外人韩自银的陈述，马达和韩自银以飞达公司名义承包了涉案工程后转包给高金玲”。一审庭审中，陈文雅陈述木方、模板是其与王大庆合伙提供给涉案工地的，同时王大庆同意以陈文雅名义起诉主张材料款。2021年3月29日，王大庆与高金玲通话录音中，高金玲表示“我那个单也和你交接过了，都对过了把所有的单子都给老汤了，老汤都发给公司账上了，你的账我当时记得是24万多一点”“当时我和老汤老板四个人账对过了过后，全部交给了飞达公司，给老汤交给了飞达公司”。一审在庭审过程中，经与汤锦平谈话，汤锦平表示其是韩自银的材料员，在蒋坝安置小区二期工地收材料、记账，见过陈文雅向工地供应木方

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终3456号上诉人（原审被告）：高金玲，男，1966年12月17日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈文雅，男，1962年12月10日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。原审被告：江苏飞达建设工程有限……