确认合同无效纠纷 （2017）黔05民终1779号

登记情况表与被上诉人提交的承包经营权证从内容上不能看出两者冲突，基于土地承包经营权的取得的根本依据是承包合同而不是登记情况表，故登记情况表不足以否定承包经营权证，对上诉人的该组证据不予确认。 一审认定的事实，证据充分，本院予以确认。本院二审另查明，1、曾令勇与二上诉人签订土地转让文约之后，并未告知当地乡镇府。2、增坪村村民委员会于2016年4月27日在对本案争议调解处理时明确表明曾令勇与二上诉人之间的土地转让未经村委会同意，并作出处理意见，将争议地确权给被上诉人曾祥国，土地转让款由曾令勇返还给张舰，原本返还不计利息，土地由张舰返还给曾祥国、周德荣。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕二上诉人的上诉请求进行审理。不论涉案地块承包人为二被上诉人或者是二被上诉人及原审被告曾令勇，二上诉人和原审被告曾令勇不是同一村村民，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠

登记情况表与被上诉人提交的承包经营权证从内容上不能看出两者冲突，基于土地承包经营权的取得的根本依据是承包合同而不是登记情况表，故登记情况表不足以否定承包经营权证，对上诉人的该组证据不予确认。 一审认定的事实，证据充分，本院予以确认。本院二审另查明，1、曾令勇与二上诉人签订土地转让文约之后，并未告知当地乡镇府。2、增坪村村民委员会于2016年4月27日在对本案争议调解处理时明确表明曾令勇与二上诉人之间的土地转让未经村委会同意，并作出处理意见，将争议地确权给被上诉人曾祥国，土地转让款由曾令勇返还给张舰，原本返还不计利息，土地由张舰返还给曾祥国、周德荣。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔05民终1779号 上诉人（原审被告）：张舰，男，1967年9月14日出生，汉族，住所贵州省黔西县。 上诉人（原审被告）：杨敏，女，1971年10月8日出生，汉族，住所贵州省黔西县。 二上诉人的委托诉讼代理人：李岩珈，系贵州靖毕律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）曾祥国，男，1956年10月16日出生，汉族，住所贵州省黔西县。 被上诉人……