（2015）清中法民二终字第433号

根据黄志云的诉请、林灿才的答辩、以及黄志云与食通天公司签订的《食通天美食城合作合同》的内容和性质分析，确定本案案由应为租赁合同纠纷。本案的争议的焦点：1、黄志云要求解除《食通天美食城合作合同》是否成立；2、如果合同解除应由谁来承担责任的问题；3、如果合同解除应如何承担责任的问题。关于第一个问题，黄志云与食通天公司在自愿平等的基础上签订了《美食城合作合同》，合同内容合法，也未违反法律的强制性规定，认定合同有效，双方均应按照合同全面履行自已的义务。双方于2013年12月24日签订后，黄志云随即交纳装修费用35100元给食通天公司；合同约定合作有效期自2014年5月1日至2017年4月31日止，综合合同内容及日常经验法则，该约定应理解为：食通天公司应于2014年5月1日前将装修完毕的档口15号交付给黄志云经营使用，双方有效合作期自2014年5月1日至2017年4月30日止（4月无31日）。黄志云依约履行了合同的义务，但食通天公司至今未将装修完毕的档口交付给黄志云使用，黄志云无法经营，不能实现合同目的，食通天公司构成了根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可

根据黄志云的诉请、林灿才的答辩、以及黄志云与食通天公司签订的《食通天美食城合作合同》的内容和性质分析，确定本案案由应为租赁合同纠纷。本案的争议的焦点：1、黄志云要求解除《食通天美食城合作合同》是否成立；2、如果合同解除应由谁来承担责任的问题；3、如果合同解除应如何承担责任的问题。关于第一个问题，黄志云与食通天公司在自愿平等的基础上签订了《美食城合作合同》，合同内容合法，也未违反法律的强制性规定，认定合同有效，双方均应按照合同全面履行自已的义务。双方于2013年12月24日签订后，黄志云随即交纳装修费用35100元给食通天公司；合同约定合作有效期自2014年5月1日至2017年4月31日止，综合

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）清中法民二终字第433号上诉人（原审被告）：林灿才，男，汉族。上诉人（原审被告）：清远食通天饮食管理服务有限公司。法定代表人：林灿才。上诉人的共同委托代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。上诉人的共同委托代理人：方思华，广东明典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄志云，女，汉族。被上诉人（原审被告）：谭燕荣，男，汉族。被上诉人（原审被告）……