（2017）渝01行初166号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款，经复议的案件，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，三原告不服沙区国土局作出的《政府信息公开告知书》申请行政复议，被告沙区政府作出复议决定维持沙区国土局作出的该信息公开告知书，属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定的“复议机关决定维持原行政行为”情形，沙区国土局和沙区政府是本案共同被告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定，本案应由作出原行政行为的行政机关沙区国土局确定案件的级别管辖。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖。审　判　长　　彭　英审　判　员　　景　象人民陪审员　　邓倩华二〇一七年八月四日书　记　员　　汪　杨 来源：百度

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款，经复议的案件，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，三原告不服沙区国土局作出的《政府信息公开告知书》申请行政复议，被告沙区政府作出复议决定维持沙区国土局作出的该信息公开告知书，属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定的“复议机关决定维持原行政行为”情形，沙区国土局和沙区政府是本案共同被告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定，本案应由作出

重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行初166号原告权安明，男。原告陈功珍，女。原告曾茂云，男。被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号。法定代表人李某，局长。被告重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。法定代表人陈某某，区长。原告权安明、陈功珍、曾茂云诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局（简称沙区国土局）政府信息公开及被告重庆……