建设工程施工合同纠纷 （2017）川09民终782号

蓬溪县振业建筑工程有限责任公司、四川青山新材料有限公司所签订的建设工程施工合同，是双方真实意思表示，未违反法律、法规关于合同效力的禁止性规定，合同合法有效，依法应予以保护。蓬溪县振业建筑工程有限责任公司完成了合同约定的工程建设，虽然南充通正司法鉴定中心的意见证实蓬溪县振业建筑工程有限责任公司所完成的部分工程质量不符合双方约定，但本案蓬溪县振业建筑工程有限责任公司所完成工程中仅部分工程质量不符合约定，且不影响其正常使用；其次四川青山新材料有限公司在未经验收结算的情况下，擅自使用并且已超过双方约定的保修期；再次，使用年限与砼强度有一定关系，故四川青山新材料有限公司要求重作的抗辩理由，不能成立。对此问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，可减少价款，即按照蓬溪县振业建筑工程有限责任公司实际完成的工程质量、工程量确定工程总造价。一审法院采信四川金信工程造价师事务所有限公司按南充通正鉴定中心的意见结合实际工程量作出川金造基（2016）024号司法鉴定报告书确定的4876614元，扣除四川青山新材料有限公司已经支付的4000135元，还应支付876479元。因双方对欠付工程款的利息

蓬溪县振业建筑工程有限责任公司、四川青山新材料有限公司所签订的建设工程施工合同，是双方真实意思表示，未违反法律、法规关于合同效力的禁止性规定，合同合法有效，依法应予以保护。蓬溪县振业建筑工程有限责任公司完成了合同约定的工程建设，虽然南充通正司法鉴定中心的意见证实蓬溪县振业建筑工程有限责任公司所完成的部分工程质量不符合双方约定，但本案蓬溪县振业建筑工程有限责任公司所完成工程中仅部分工程质量不符合约定，且不影响其正常使用；其次四川青山新材料有限公司在未经验收结算的情况下，擅自使用并且已超过双方约定的保修期；再次，使用年限与砼强度有一定关系，故四川青山新材料有限公司要求重作的抗辩理由，不能成立。对此

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川09民终782号上诉人（原审被告）：四川青山新材料有限公司，住所地蓬溪县火车站集聚工业园，组织机构代码55579035-X。法定代表人：曲泰，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：曲疆，男，1969年12月7日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：朱光文，四川陈理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蓬溪县振业建筑工程有限责任公司，住所地……