农村土地承包合同纠纷 （2016）苏01民终5511号

蒋朝忠主张檀德金退还1.58亩土地，实质是索要其对该1.58亩土地的承包经营权。农村土地承包分为农村集体经济组织内部的家庭承包方式和其他方式的承包两种形式，领取农村集体土地承包经营权证书或签订承包合同时，方取得土地承包经营权。本案中，蒋朝忠就包括讼争土地在内的8.58亩土地既未提供农村集体土地承包经营权证书，也未提供承包合同，导致无法确认其是否具有该8.58亩土地的承包经营权，故其建立在已取得承包经营权基础上的所有诉讼请求，无事实依据，应予驳回。判决:驳回蒋朝忠的诉讼请求。一审案件受理费130元，减半收取65元，由蒋朝忠负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，依照相关法律规定，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。上诉人蒋朝忠在一、二审审理中均认可其在二轮承包中并未取得讼争土地承包经营权。讼争土地虽曾由上诉人耕种，但上诉人并不能以此取得讼争土地的承包经营权。现上诉人要求被上诉人返还其享有经营权的土地，没有事实和法律依据，

蒋朝忠主张檀德金退还1.58亩土地，实质是索要其对该1.58亩土地的承包经营权。农村土地承包分为农村集体经济组织内部的家庭承包方式和其他方式的承包两种形式，领取农村集体土地承包经营权证书或签订承包合同时，方取得土地承包经营权。本案中，蒋朝忠就包括讼争土地在内的8.58亩土地既未提供农村集体土地承包经营权证书，也未提供承包合同，导致无法确认其是否具有该8.58亩土地的承包经营权，故其建立在已取得承包经营权基础上的所有诉讼请求，无事实依据，应予驳回。判决:驳回蒋朝忠的诉讼请求。一审案件受理费130元，减半收取65元，由蒋朝忠负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终5511号上诉人（原审原告）：蒋朝忠，男，1950年4月13日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：许礼华，江苏兴天浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：檀德金，男，1962年1月29日生，汉族，无业。上诉人蒋朝忠因与被上诉人檀德金农村土地承包合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初321号民事判决，向本院提起上诉……