借款合同纠纷 （2014）成民初字第1649号

原告委托成都银行武侯支行向被告航建公司发放贷款，建立的借款合同关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同应受法律保护。原告已按约向被告航建公司出借2000万元，履行了合同义务，被告航建公司未按约归还借款，引发本案诉讼纠纷，其应向原告归还借款本金2000万元。同时，《委托贷款展期协议》约定借款利率为固定年利率25%，故被告航建公司应自其欠息之日2014年6月1日起至付清之日止向原告支付借款利息。因被告航建公司逾期还款的违约行为，导致原告为实现债权产生律师费3.1万元。依据《委托贷款借款合同》约定，原告为实现债权所发生的各项费用（包括律师费），均由被告航建公司承担，故被告航建公司应向原告支付律师费3.1万元。被告汇通金控自愿为航建公司向原告的借款承担连带保证责任，因此原告主张被告汇通金控承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款、第一百五十二条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条

原告委托成都银行武侯支行向被告航建公司发放贷款，建立的借款合同关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同应受法律保护。原告已按约向被告航建公司出借2000万元，履行了合同义务，被告航建公司未按约归还借款，引发本案诉讼纠纷，其应向原告归还借款本金2000万元。同时，《委托贷款展期协议》约定借款利率为固定年利率25%，故被告航建公司应自其欠息之日2014年6月1日起至付清之日止向原告支付借款利息。因被告航建公司逾期还款的违约行为，导致原告为实现债权产生律师费3.1万元。依据《委托贷款借款合同》约定，原告为实现债权所发生的各项费用（包括律师费），均由被告航建公司承担，故被告航建公司应向

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第1649号原告成都金控融资租赁有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人蒋刚，董事长。委托代理人蒲杰，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。委托代理人蒲光南，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。被告双流县航空港航建物资有限公司。住所地：双流县。法定代表人谷满仓，董事长。被告汇通金控股份有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人杨志刚……