建设工程施工合同纠纷 （2019）辽01民终11192号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告对于铁西区人民法院及沈阳市中级人民法院的判决不服，向辽宁省高级人民法院提起再审，再审判决对涉案工程因移交费用上涨而未移交给水务集团的原因归责于原告，而本案原告主张的维修费损失系由于被告施工的给水工程未移交给自来水公司，在2017.7.31至2018.5.2期间产生的管道及泵房的维修费用，故根据上级法院的生效判决确定的事项，该维修费的产生属原告自身原因造成，与被告无关，本院对于原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告凯荣置业（沈阳）有限公司的诉讼请求。案件受理费3812元，减半收取1906元，由原告凯荣置业（沈阳）有限公司自行承担。二审中双方当事人均未提供新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为：由于双方均认可维修费的负担取决于自来水工程未能移交应由哪方承担，因此本案的争议焦点是哪方应当对自来水工程未能按时移交承担责任，根据辽宁省高级人民法院作出的（2018）辽民再343号民事判决，确认移交费上涨部分的费用应当由凯荣公司承担，由于之前凯荣公司拒不承担该部分费用导致移交工作未能

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告对于铁西区人民法院及沈阳市中级人民法院的判决不服，向辽宁省高级人民法院提起再审，再审判决对涉案工程因移交费用上涨而未移交给水务集团的原因归责于原告，而本案原告主张的维修费损失系由于被告施工的给水工程未移交给自来水公司，在2017.7.31至2018.5.2期间产生的管道及泵房的维修费用，故根据上级法院的生效判决确定的事项，该维修费的产生属原告自身原因造成，与被告无关，本院对于原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告凯荣置业（沈阳）有限公司的诉讼请求。案件受理费3812元，减半收取190

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11192号上诉人（原审原告）：凯荣置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市铁西区牛心屯三路2号2门。法定代表人：杨国仁，系该公司总经理。委托代理人：王威，系辽宁安行（自贸区）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳博赢安装工程有限公司，住所地沈阳市和平区新华路111号。法定代表人：王帅，系该公司总经理。委托代理人：范广志，系辽宁成功金盟……