民间借贷纠纷 （2019）沪01民终11749号

王枫红仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，唐明、嵇一香抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，唐明、嵇一香应当对其主张提供证据证明。唐明、嵇一香提供相应证据证明其主张后，王枫红仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案，唐明、嵇一香提供由王枫红父亲书写起草的承诺等证据，佐证其辩称的系争钱款系王枫红投资款的主张，王枫红应就借贷关系的成立承担举证证明的责任，现王枫红无法进一步举证，故对王枫红的诉请，法院难以支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回王枫红的全部诉讼请求。案件受理费2,681元，减半收取计1,340.50元，由王枫红负担。二审期间，当事人均未提供新的证据。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，民间借贷法律关系的成立由当事人间存在借贷合意及交付款项两个要件构成。本案中，上诉人银行转账给被上诉人唐明220,000元的行为，并不能直接证明这一资金流转所体现的法律性质。在被上诉人方提出上诉人委托其投资购车并提供承诺书后，上诉人未

王枫红仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，唐明、嵇一香抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，唐明、嵇一香应当对其主张提供证据证明。唐明、嵇一香提供相应证据证明其主张后，王枫红仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案，唐明、嵇一香提供由王枫红父亲书写起草的承诺等证据，佐证其辩称的系争钱款系王枫红投资款的主张，王枫红应就借贷关系的成立承担举证证明的责任，现王枫红无法进一步举证，故对王枫红的诉请，法院难以支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回王枫红的全部诉

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11749号上诉人（原审原告）:王枫红，女，1981年10月1日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王天祥（系王枫红父亲），男，1952年12月10日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：高鹏程，上海顶臻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐明，男，1978年4月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：嵇一香，……