民间借贷纠纷 （2021）赣07民终159号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供了被告书写的借条作为双方债权债务凭证，被告对该借条系其本人书写无异议，其抗辩意见主要有两点：一是原告据以主张权利的借条，系其在2015年5月2日向原告出具的借款2.95万元的借条基础之上，经原告利滚利计算之后形成，而该笔2.95万元的借条也是其在原告处参与六合彩赌博形成；二是原告未能提交交付借款的转账凭证。对于被告的上述抗辩意见，一审法院认为应不予采纳，理由如下：首先，被告主张借条系赌博债务形成，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的责任。其次，被告曾以原告系六合彩写码人员为由，向公安机关报案，但公安机关未予立案，同时被告在庭审中也明确表示其与原告因六合彩赌博曾有赌资通过银行相互转账，但根据其提供的银行流水，除在2015年3月16日原告曾向其转账一笔5000元的家具订制款外，双方并无其他转账记录。第三，被告作为完全民事行为能力人，如其向原告出具借条时应当知晓相关法律后果，现有证据也不能证明借条系其在受胁迫、趁人之危等情形下出具。综上所述，被告的上述抗辩理由依据不足，一审法院不予采纳。综合比较双方的证据材料，一审法院认为原告主张其与

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供了被告书写的借条作为双方债权债务凭证，被告对该借条系其本人书写无异议，其抗辩意见主要有两点：一是原告据以主张权利的借条，系其在2015年5月2日向原告出具的借款2.95万元的借条基础之上，经原告利滚利计算之后形成，而该笔2.95万元的借条也是其在原告处参与六合彩赌博形成；二是原告未能提交交付借款的转账凭证。对于被告的上述抗辩意见，一审法院认为应不予采纳，理由如下：首先，被告主张借条系赌博债务形成，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的责任。其次，被告曾以原告系六合彩写码人员为由，向公安机关报案，但公安机关未予立案，同时被告在庭审中也明确表

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣07民终159号上诉人（原审原告）：廖江**，女，1969年3月5日出生，汉族，住江西省龙南市。委托诉讼代理人：廖南雁，龙南县精诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人（原审被告）：廖胜忠，男，1969年7月5日出生，汉族，住江西省龙南市。委托诉讼代理人：关叶萍，江西至中律师事务所律师，一般授权代理。上诉人廖江**因与上诉人廖胜忠民间借贷……